آیا می‌دانید برای اثبات اینکه تقی فرزند امام رضاست یا نه به قیافه‌شناس متوسل شدند؟

          حدیثی در اصول کافی که نشان میدهد ممکن است امام تقی فرزند امام رضا نباشد:

    زکریا بن یحیی بن نعمان صیرفی گوید شنیدم که علی ابن جعفر برای حسن بن حسین بن علی بن حسین باز می‌گفت: "به خدا! خداوند ابوالحسن الرضا را یاری کرد، حسن به او گفت: آری بخدا قربانت، برادرانش بر او شوریدند و ستم کردند؛

علی ابن جعفر فرمود:

      آری بخدا! ما عموهای او(امام تقی) هم به او ستم کردیم، حسن به او گفت: قربانت شما چه کردید؟

برادرانش به او گفتند و ما هم به او گفتیم که هرگز میان ما امامی سیاه چرده نبوده است!

    امام رضا اصرار داشت که این پسر خودش است و برادرانش به او گفتند که تو هم مانند رسول الله که بر طبق گفته‌ی قیافه‌شناس حکم صادر کرده است، در مورد فرزندت حکم صادر کن؛ او هم پذیرفت و گفت که قیافه‌شناس را بخوانید، ولی به آنها نگوئید که برای چه آنها را خوانده‌اید و همه در خانه‌ی خود باشید و چون آمدند ما همه در باغ نشستیم و عموها و برادرها و خواهرها در صف شدند و به امام رضا جبه‌ی پشمی پوشانیدند و کلاه پشمی بر سر او نهادند و یک بیل سر شانه‌ی او گذاردند و به او گفتند: "برو در باغ و مانند یک کارگر باغ باش"، سپس ابی جعفر را آوردند و به آن قیافه شناس‌ها گفتند که این پسر را به پدرش منسوب سازید،  (قیافه شناس گفت:

      "پدرش در باغ نیست، ولی این عموی اوست، این هم عموی اوست و این هم عموی اوست و این هم عمه‌ی اوست و اگر پدر او همین جا باشد باید همین کارگر باغ باشد؛ زیرا هر دو پای این بچه و هر دو پای او یکی است و چون امام رضا نزد آنها برگشت گفتند همین پدر اوست".

پس از این واقعه بود که امام رضا(از شدت خوشحالی) گریست..... .(اصول کافی/ کتاب الحجه/ باب الاشاره و النص علی ابی جعفر الثانی)

   عجب امامی که از غیب می‌داند، اما در اینکه آیا این پسر سیاه(امام تقی) پسر واقعی اوست یا زنش به او خیانت کرده است شک داشت.

او چرا راضی شد که قیافه شناس را بیاورد؟

   البته در برخی از روایات آمده است که امام رضا این پسر را از کنیزی گرفته بود.