tag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post8492350473592189139..comments2024-03-28T01:01:32.675-07:00Comments on ناباوران: قرآن خطاب به اعراب: شما بهترین امت هستید و من مناسک حج را برای بهرهمندی شما قرار دادم.Unknownnoreply@blogger.comBlogger192125tag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-22816112820394024022016-04-23T16:22:06.948-07:002016-04-23T16:22:06.948-07:00بااين دروغاتون ميخواييد به كجابرسيد رفتيد چندتامغا...بااين دروغاتون ميخواييد به كجابرسيد رفتيد چندتامغاله ازاينور واونورسرچ كرديد تواين سايت نوشتيدكه چي يكي ميگه قران تحريف شده يكي ميگه حضرت محمد بامسيحيا نشسته بود اسلام اونها به حضرت محمدياد دادند درحتلي كه قران گفته انا نحن نزلنا الذكر وانا له لحافظون ودر ايه ديگه ميگه هوالذي انزل عليك الكتاب منه ايات محكمات هن ام الكتاب واخرمتشابهات فاما الذين في قلوبهم زيغ فيتبعون ماتشابه منه ابتغاء الفتنه وابتغاءتاويله ومايعلم تاويله الاالله والراسخون في العلم يقولون امنابه كل من عند ربناومايذكرالااولوالالباب ايه هفت ال عمران الان بااين حرفات ميخواي ثابت كني كه اسلام وكلام خدا دروغ است اگه خداروقبول داري كه شك ميكنم لابدهم كل پيامبران روقبول نداري درضمن ماتمام انبيا روقبول داريم واديان الهي الان تووامثال خودت ميخواي خودت روگول بزني ياامت يك مليارد وششصدميليونتلان خودت گمراهي به جهنم ميخواي مردم روگمراه كني فك ميكني باين حرفاتمردم روگمراه كني يه مقاله نميدونم ازكجااوردي نوشتي ميخواي مردم روگول بزني به اين خدا هزارسال هم بنويسي اوني كه واقعا مسلمان هست رونميتوني گمراه كني الله يهدي من يشاءويضل من يشاء بچه مسئله دين هست نه بازي فوتبال كه مخمون روبزني درضمن توايران چندتاقوميت داريم كرد..بلوچ.عرب..ترك به اسم اسلام باهاتون هستند بااينكه ميدونيم ظاهرا اسلام هستند وهيچيك ازقوانين اسلامي رواجرا نميكنند بااينكه ميدونيم تشيع يك دين ساختگيه ولي بازهم ساكت هستم ولي به همين الله كه قبولش نداريد اگه تسلام نبود ايران هم اين ايران نبودAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-46461546024199419352014-08-25T20:07:16.747-07:002014-08-25T20:07:16.747-07:00درود بر شما، همین دیدگاههای روحیه بخش شماست که سب...درود بر شما، همین دیدگاههای روحیه بخش شماست که سبب میشود من علیرغم مشکلات بسیار زیاد و ریسکی که خودت خوب میدانی این کار برای من به همراه دارد مینویسم؛ از جنبههای ناگفتهی این دین مینویسم و خواهم نوشت.<br />اما در موردی که فرمودید، راستش مقالات زیادی در مورد شهوترانی محمد در اینجا وجود دارد، کاشکی میفرمودید که در چه رابطهای بود، شاید این باشد:<br />http://iran000.blogspot.dk/2010/07/blog-post_6173.html<br />پاینده و پیروز باشید!arsh iranihttps://www.blogger.com/profile/14489569558305727913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-43659165070290415692013-03-28T13:56:12.046-07:002013-03-28T13:56:12.046-07:00چرا این سه پیامبر در پست ترین زمان تمدن و بدترین ن...چرا این سه پیامبر در پست ترین زمان تمدن و بدترین نقطه دنیا آمدند. هیجیک در کشورهای متمدن مثل یونان، ایران، ایتالیا، چین و هند ظهور نکردند. آیا روشن نیست انسانهای متمدن این شیادان را باور نمیکردند. آنها مجبور شدند که دروغهایشانرا برای نفهمها و بی خردان شایع کنند.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-43539889041930543912012-07-25T23:36:20.589-07:002012-07-25T23:36:20.589-07:00با درود / این سوره ۱۴۳ است و نه ۱۴۲ وَكَذَلِكَ جَع...با درود / این سوره ۱۴۳ است و نه ۱۴۲ وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا لِّتَكُونُواْ شُهَدَاء عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيدًا وَمَا جَعَلْنَا الْقِبْلَةَ الَّتِي كُنتَ عَلَيْهَا إِلاَّ لِنَعْلَمَ مَن يَتَّبِعُ الرَّسُولَ مِمَّن يَنقَلِبُ عَلَى عَقِبَيْهِ وَإِن كَانَتْ لَكَبِيرَةً إِلاَّ عَلَى الَّذِينَ هَدَى اللّهُ وَمَا كَانَ اللّهُ لِيُضِيعَ إِيمَانَكُمْ إِنَّ اللّهَ بِالنَّاسِ لَرَؤُوفٌ رَّحِيمٌ (بقره/142 ) و بدين گونه شما را امتى ميانه قرار داديم تا بر مردم گواه باشيد و پيامبر بر شما گواه باشد و قبلهاى را كه بر آن بودى مقرر نكرديم جز براى آنكه كسى را كه از پيامبر پيروى مىكند از آن كس كه از عقيده خود برمىگردد بازشناسيم هر چند جز بر كسانى كه الله هدايت[شان] كرده سخت گران بود و الله بر آن نبود كه ايمان شما را ضايع گرداند زيرا الله [نسبت] به مردم دلسوز و مهربان است.................. و ترجمه آیتی >>> آرى چنين است كه شما را بهترين امّتها گردانيديم تا بر مردمان گواه باشيد و پيامبر بر شما گواه باشد. و آن قبلهاى را كه رو به روى آن مىايستادى دگرگون نكرديم، جز بدان سبب كه آنان را كه از پيامبر پيروى مىكنند از آنان كه مخالفت مىورزند بازشناسيم. هر چند كه اين امر جز بر هدايتيافتگان دشوار مىنمود. خدا ايمان شما را تباه نمىكند، او بر مردمان مهربان و بخشاينده است...... بنظر بنده اینجا منظور از وسطأ .. یعنی در مرکز و بهترین قوم بشری ،نژاد پرستی واضح ... بهروز باشید .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-70817842237300899092012-07-23T09:18:45.239-07:002012-07-23T09:18:45.239-07:00با سپاس از نویسنده وبلاگ وتشکر از روزبه وپارسای گر...با سپاس از نویسنده وبلاگ وتشکر از روزبه وپارسای گرامی وهمچنین سید مومن سفسطه گر!!از مبحث بسیار آموزنده تان<br />امیدوارم هرکجا که هستید شادو سلامت باشید<br />درضمن<br />بیان این نکته جالب است که پدوفیلی محمد مربوط ومختص به عایشه نمیشد<br />علاقه شدید وعجیب محمد به دحیه کلبی این پسر زیبای عرب رانیز باید جز بیماری جنسی او به حساب آوردب.بیدارnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-43156622553255003712011-09-18T00:33:06.700-07:002011-09-18T00:33:06.700-07:00سلام یر همه کسانی که اینجا نظر دادن. دوستان مخالف ...سلام یر همه کسانی که اینجا نظر دادن. دوستان مخالف اسلام بدونن بحث هایی که انجام میدید باید با اهل معرفت و دانش باشه نه با انسانهای معتقد. کسی که اعتقاد داره دارای اندیشه اسلوب مند نیست. اونها چیزی را قبول کردن بعد دنبال اثبات میرن. کاری که شما میکنید اینه که اگه برادران مسلمان هر وقت یکی از ما رو دیدن هوس بهشت بکنن و به ما اسیبی برسونن. به نظر من بهتره که روش فکر کردن به اونها یاد داد.اما دوستان مسلمان من یک کرد سنی و حافظ قران هستم. (بودم) قران رو بارها و بارها به چهار زبان عربی فارسی کردی و انگلیسی خوندم. اما متاسفانه ترجمه های فارسی اون کلا عوض شدن. بهترین ترجمه قران فارسی و تفسیر مربوط به آقای ابوالفتوح رازی هستش. فکر کنم 800 سال پیش ترجمه شده باشه. کاملا با متن عربی هم خوانی دارد.اسلام واقعی پیامبر الان دقیقا در عربستان و توسط سلفی ها و وهابی ها اجرا میشود. باقی مذاهی اهل سنت فقط نقش آماده سازی اسلام برای پذیرش اونو توسط مردم رو به عهده داشتن. در واقع مداهب اسلامی اسلام واقعی رو تحریف کردن. چه شیعه و چه سنی. امیدوارم روزی انئیشه چراغ راه ما شود.دوستن مسلمان دقت کنن که همه اینجا خودشونو ناشناس معرفی میکنند. به نظرم دلیلش رو خودتون میدومید. ترس ترس ترس . چرا باید بترسیم؟؟؟؟؟؟Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-64127640547198974912011-06-16T20:59:29.331-07:002011-06-16T20:59:29.331-07:007- خدا کیست یا چسیت ?
در ادرسhttp://mpmdtv2.blogs...7- خدا کیست یا چسیت ?<br /><br />در ادرسhttp://mpmdtv2.blogspot.com/2011_03_01_archive.html زیر بخوانیدhttps://www.blogger.com/profile/04694455552353447279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-88365766465109112862011-06-16T20:53:04.798-07:002011-06-16T20:53:04.798-07:00http://mpmtdbhm.blogspot.com/در این ادرس خدای واحد...http://mpmtdbhm.blogspot.com/در این ادرس خدای واحد و دین واحد را با پنج پیامبر برای دین واحد و قانون هستی که خداوند جهان بر پایه ان خلق کرده و اثبات خداوند تکینگی را که علم فیزک بیان می کند را بخوانید و نقد کنید پیدایش نوروز را هم بخوانید و محمد پیامبر ایرانی هم بخوانید همه پیامبران اریائی هستندhttps://www.blogger.com/profile/04694455552353447279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-4536908934297169832011-06-16T20:44:44.993-07:002011-06-16T20:44:44.993-07:00نوح پیامبر همان جمشید جم ما است ابراهیم همان زردشت...نوح پیامبر همان جمشید جم ما است ابراهیم همان زردشت ما است م ابراهیم اریائی است و زبان اوهم سریانی بوده است و وهیچ ربطی به عرب ندارد اعراب قبل از اینکهابراهیم فرزند خود اسماعیل و همسرش هاجر را در بیابان مکه بگذارد در یمن زندگی می کردند و برای تجارت به عراق و شام مسافرت می کردند و عرب ها سمی نژاد هستند و یهود نیز اچون از فرزندان ابرهیم هستند اریائی می باشند اما ابرایه پدر معنوی اهل حق است نه اینکه او اریائی است پدر اریائی ها باشد این پدری که در قران امده ربطی به نژاد ندارد ارتباط عقیده تی و دینی است و عرب ها هیچ ربطی به ابراهیم زردشت پیامبر اریائی ندارند در این ادرس می توانید مطالعه کنید http://mpmdtv2.blogspot.com/2011/04/blog-post_20.htmlدر نتیجه محمد هم ایرانی استhttps://www.blogger.com/profile/04694455552353447279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-7245234251321131402011-05-21T15:18:09.002-07:002011-05-21T15:18:09.002-07:00سلام بر شماسلام بر شماhttps://www.blogger.com/profile/04694455552353447279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-46089310680304132542010-12-11T13:49:52.374-08:002010-12-11T13:49:52.374-08:00تعصبات شما نسبت به عقایدتان برای من مورد احترام اس...تعصبات شما نسبت به عقایدتان برای من مورد احترام است ولی لطفا آنرا به علم بسط ندهید.<br />موفق باشید.روزبهnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-80073659058960588372010-12-11T09:59:49.278-08:002010-12-11T09:59:49.278-08:00به عبارت دیگر ما دستکم یک مدرک برای دزد بودن دزد د...به عبارت دیگر ما دستکم یک مدرک برای دزد بودن دزد داریم (مردم ایران برای علی و حسن و حسین دعوتنامه نفرستاده بودند) ولی شما به اتکای هزاران مدرک دیگر میخواهید ثابت کنید که وی آدم خوبی بوده و دزد نیست. یک و هزار را برای این گفتم که موضوع روشن شود و الا میدانیم که اینطور نیست.<br /><br />خدانگهدار همه.پارساnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-81212098019498174932010-12-11T09:53:31.884-08:002010-12-11T09:53:31.884-08:00سید جان، جز مواردی که درست میگویید (چون در جزییات،...سید جان، جز مواردی که درست میگویید (چون در جزییات، من و بقیه ممکن است اشتباه کنیم) گاهی به هر دری میزنید تا به آن قدسیتی که در ذهن خود ساختهاید آسیبی نرسد. مثلا ما میگوییم اسلام با شمشیر جلو رفت شما میگویید الان در غرب بدون شمشیر جلو میرود یا در مالزی. مثل اینکه من به دزدی که به خانهام آمده بگویم دزد، او هم پاسخ دهد که وی دزد نیست، چون با در زدن، به خانه همسایه نیز رفته و چون بدبخت بوده، همسایه به وی کمک نموده است! یعنی شما از با اجازه رفتن دزد به خانه همسایه نتیجه میگیرید که وی به خانه من نیز با اجازه آمده است! و بدتر از آن نتیجه میگیرد که وی دزد نیست (یعنی اسلام دین گسترش با شمشیر نیست و چنین منطقی در اوان اسلام نداشته است) به نگر من این نتیجهگیرها منطقی نیست. موضوع این است که اسلام در بسیاری از کشورها با شمشیر جلو رفت به این معنی که اول کشورها تسخیر شدند و بعد باشندگان آن سرزمینها مسلمان گشتند. دیگر اینکه آن تسخیرها در اوان اسلام اتفاق افتاد (یعنی اصیلتر، احتمال جعل حدیث کمتر، یاد پیامبر و دیدگاههای وی حاضرتر، معصومین حاضر و ...) و بویژه برای شمای شیعه باید گفت که تایید علی، حسن و حسین را داشتند، چون آنها هیچ اعتراضی به حمله به سایر کشورها ننموده و همراهی نیز کردند. سوم اینکه همان تسخیرها جمعیت مسلمان را در اطراف دنیا افزایش داد و اینکه میگویید هم اکنون اسلام در غرب و سایر جاها رو به گسترش است (با فرض قبول از طرف من) بخش بزرگ آن به اتکای همانهاست که پدرانشان با شمشیر مسلمان گشتند. این یعنی نیروی بیشتر برای اقدام بیشتر که مثلا شینتو ندارد ولی مسیحیت و اسلام دارند. دیگر اینکه شما اسلام یا هسته درونی اسلام را در طول سدهها یک جور و بدون تغییر در نظر میگیرید و احتمالن معتقدید که همان هسته هم به مثلا مالزی یا غرب گسترش مییابد. این را مثلا من قبول ندارم و شما باید (حالا نه لزوما در اینجا) انرا ثابت کنید. در ثانی هستهای که شما میگویید فقط و فقط میتواند قرآن باشد، چون الله تنها آسیب نرسیدن آنرا به شما وعده داده و نه چیز دیگر. ولی آیا مثلا اشعار مولوی هم بخشی از آن اسلامی که به سایر جاها میرود نیست؟ آیا هر مسلمان فرهنگ خود را هم به فردی که میخواهد مسلمان کند منتقل نمینماید و آن نو مسلمان احتمالا از آن فرهنگ هم خوشش نیامده بجای اینکه فقط و فقط آن هسته اصلی اسلام باعث مسلمان شدنش شده باشد؟ یا موارد دیگر. اگر هم باور دارید که مولوی و فرهنگ مسلمانان همان فرهنگ اسلام است (که نیست) باید آنرا هم ثابت کنید.<br /><br />در هر حال بحث خوبی بود. سپاس از همه.پارساnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-13724581135469597652010-12-10T08:50:19.016-08:002010-12-10T08:50:19.016-08:00در پایان هم به دو دلیل از شركت در این بحث انصراف م...در پایان هم به دو دلیل از شركت در این بحث انصراف م"پس چرا تصویر اینقدر سکسی است که به سختی میتوان تفاوت تصویر قرآن از بهشت و فلان کازینو در لاس وگاس را تشخیص داد؟ "<br /><br />ای كاش تصویری كه در آیه مذكور آمده را اول خوب بنگرید. در ضمن هر جا از شراب در بهشت حرف زده شده گفته شده مست كننده نیست. كلا ضرر و ناراحتی در بهشت نیست. ولی اینها همه در لاس وگاس هست. بیخود نیست كه گفته اند <br />whatever happens in vegas stays in vegas<br /><br />همانجور كه گفتم اینها وصف بهشتی است كه كامیابی اول هم نیست. این برای همچون منی است كه به درجه بالای ایمان نرسیده ام. <br /><br /><br />-به بنده حق بدهید كه به دلیل تكرار شدن مكرر حرفها خود را ملزم به توضیح واضحات ندانم. حالا شما این را به حساب "عدم پاسخ به مباحث علمی مطرح شده" می گذارید بگذارید.سیدnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-80149725783575282802010-12-10T08:29:11.958-08:002010-12-10T08:29:11.958-08:00و اما بررسی سیر نظرات شما در مورد دانشگاه های ایر...و اما بررسی سیر نظرات شما در مورد دانشگاه های ایران:<br />بحث از اینجا شروع شد كه شما من را به طور ضمنی به پترودلار های ایران و بنیاد علوی متصل كردید و من گفتم این یك تهمت آشكار است چون آمدنم به آمریكا از آن رو بود كه دانشگاه محل تحصیلم خیلی در دنیا شهرت داشت. دانشگاه آمریكایی به من اول پذیرش و بعد بورسیه داد. بعد شما گفتید كه من-سید- خودم موفق بودم وگرنه دانشگاه های ایرانی كه در رده های بین المللی اصلا مطرح نیستند. بعد من ویدیو ی سخنرانی یك استاد مطرح آمریكایی را نشانتان دادم كه دانشكده برق دانشگاه صنعتی شریف -یعنی محل تحصیل من در دوران كارشناسی- را به عنوان بهترین دانشكده برق دنیا عنوان می كرد كه مهندس( فارغ التحصیل كارشناسی) تحویل می دهد. دلیلش را هم این بیان كرد كه تعداد كسانی از دانشگاه شریف كه به دانشكده برق دانشگاه استنفورد (طراز اول دنیا) برای كارشناسی ارشد و دكترا راه پیدا می كنند از همه جای دیگر بیشتر است؛ حتی از ام-آی-تی كه در رتبه بندی "كلی" دنیا اول است. <br /><br />بعد شما بحث رتبه بندی را مطرح كردید بدون اینكه عنایت داشته باشید اصلا ادعای من چه بوده است(ادعای من در مورد دانشكده و دانشگاه خودم در دوره كارشناسی بود). برای همین من مجبور شدم توضیح دهم كه چرا در عین حال كه رتبه بندی ها به نفع دانشگاه های ما نیست ولی هنوز حرف آن استاد آمریكایی صحیح است(كه دوره كارشناسی دانشكده برق دانشگاه شریف بهترین در دنیاست). علاوه بر این به طور ضمنی به شما توضیح دادم كه این حرف شما كه دانشگاه ها در این سی سال پسرفت داشتند حرف غلطی است. چون بر اساس همان رتبه بندی كه شما به آن اعتقاد دارید (كه پایه آن تعداد مقالات منتشره در ژورتالهای معتبر است) خروجی دانشگاههای ایران -حداقل در رشته های مهندسی- در سی سال پیش در حد صفر بود. و امكان ندارد كه رتبه ۳۰ سال پیش دانشگاه شریف از الان بیشتر بوده باشد.<br /><br />علاوه بر این در همان كامنت عرض كردم كه مقاله نویسی در دانشگاه های ما مدت زیادی نیست كه آغاز شده(از زمان ورود اینترنت به دانشگاه ها) ولی در همین مدت سیر صعودی داشته است. و شك نكنید كه با گذشت زمان بهتر هم خواهد شد، چرا كه بهتر هم شده است:<br />http://www.sharif.ir/4all/archive/en-showarch.jsp?arch=news&date=2007/11/29&time=0500سیدnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-104373345436368152010-12-10T08:28:26.663-08:002010-12-10T08:28:26.663-08:00-جناب "اسلام شناس": قبول كه ساعت در آن ز...-جناب "اسلام شناس": قبول كه ساعت در آن زمان به معنای ۶۰ دقیقه امروز نبود، ولی به اندازه ۲۴ ساعت امروز هم نبود. باقی اشكالات به این حدیث هم هنوز پا برجا هستند.<br /><br />-جناب ناشناس: خوشحالم كه گفتید ابن سینا خود را مسلمان می دانست. لازم به تذكر است كه روش ابن سینا به دین روش عقلی بود و البته در طول تاریخ تعداد زیادی از دانشمندان مسلمان همین روش را داشتند. حتی پیش می آمد كه برخی از این دانشمندان مسلمان كه امروز در نزد ما بنیانگذاران فلسفه اسلامی محسوب می شوند از جانب عوام تكفیر هم بشوند. ولی آنچه مسلم است این است كه این یك جور اختلاف سبك بود و نه بالاتر از آن. مثلا در مواجه ابو سعید ابوالخیر -كه یك عارف بود- با ابن سینا می گویند بعد از سه روز مباحثه ابو سعید گفت:"آنچه ما می بینیم او -ابن سینا - می داند".<br /><br />-روزبه می گوید:"Exclusive: limited to only one person or group of people"<br />اصلا همین تعریف شما. یعنی طبق تعریف ویكیپدیا از پدوفیلی تا وقتی فرد یا گروه خردسالی نباشند كه شخص به طور منحصر به فرد با آنها رابطه دارد نمی توان پدوفیلی را در مورد او ثابت كرد. علاوه بر این از نظر قانونگذاران (و حتی روانپزشكان) معیار خردسالی-یعنی كمترین سن سكس- همچنان كه بارها در این بحث آمده در جاهای مختلف دنیا متفاوت است.<br /><br />در مورد هیپروسكسوالیتی هم ایرادات من به ادعای شما بر اساس تعریف ویكیپدیا همچنان برقرار است. پاسخ من را به جناب اسلام شناس در كامنت قبلی بخوانید(عدم وجود ناراحتی به خاطر میزان سكس).<br /><br />البته همچنان كه قبلا عرض كردم معیار ها برای تعیین هیپرو سكسوالیتی-مانند پدوفیلی- متفاوت است. و اگر نخواهیم برای هر منطقه جداگانه بررسی كنیم این طور می شود كه از نظر شما -كه بالاتر از ۲ بار در هفته را هیپرو سكسوالیتی نامیدید- متوسط آمریكایی ها (۲.۵ بار در هفته) هیپرو سكسوال هستند:<br />http://marriage.about.com/cs/sexualstatistics/a/sexstatistics.htmسیدnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-5923999280482728292010-12-09T16:20:46.165-08:002010-12-09T16:20:46.165-08:00_ میفرمایید:"هدف اصلی مسلمین جهان چیز دیگر ی..._ میفرمایید:"هدف اصلی مسلمین جهان چیز دیگر یست". سوال میکنم: پس چرا تصویر اینقدر سکسی است که به سختی میتوان تفاوت تصویر قرآن از بهشت و فلان کازینو در لاس وگاس را تشخیص داد؟ آیا غیر از این است که این تصویر ساخته ذهنی است که تمرکز زیادی بر مسئله سکس دارد؟ اگر مثلا به جای محمد از باخ میخواستیم بگوید بهشتش کجاست نمیگفت آنجا که فقط میتوان از موسیقی شنید؟ رسیدن به رضای الله که در اسلام دلیل توجیه همه چیز است از جنگ و خونریزی تا تجاوز به کودکان.<br />_ بنده خواهشمندم علت عدم پاسخ به مباحث علمی مطرح شده در اثبات پدوفیلی و هیپرسکسوالیتی محمد ونیز سایر علل ( که به تفصیل در دو کامنت قبلی بنده ذکر شده است) را توضیح دهید و یا اگر مابقی دلایل مطروحه که در برابرشان سکوت اختیار کردهاید، قانعکننده بودهاست، شایسته این است که ذکر نمایید.روزبهnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-17182003517935931542010-12-09T16:19:00.236-08:002010-12-09T16:19:00.236-08:00_ مورد مقایسه جنابعالی درباره دانشگاه، بنده را به ..._ مورد مقایسه جنابعالی درباره دانشگاه، بنده را به یاد حرفهای زیبای آقای احمدینژاد در مقایسه تعداد خطوط تلفن همراه، قبل و بعد از انقلاب اسلامی میاندازد. امروز دانشگاه تهران در رتبه 368 دانشگاههای دنیا و دانشگاه صنعتی آریامهر در رتبهای نامعلوم بین 501 تا 550 رتبه بندی میشوند و از میان این همه دانشگاه در ایران فقط نام همین 2 دانشگاه را میتوان در بین 600 دانشگاه اول دنیا دید.جایی که هر کشوری...من چی بگم خودتان زحمت بکشید و ببینید. رفرنس بنده هم وبسایت رسمی رنکینگ بینالمللی دانشگاههاست. که قبلا خدمتتان ارائه دادهام. خوشحال میشوم، رفرنس رنکینگ بینالمللی که در آن دانشگاه صنعتی آریا مهر در رتبه اول دانشگاههای دنیا قرار دارد را به بنده معرفی کنید. چون بسیار مایه مباهات ایرانیان است، البته اگر صحت داشته باشد.روزبهnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-74587692564916769262010-12-09T16:18:08.768-08:002010-12-09T16:18:08.768-08:00_ فرمودید: "اجازه پدر در عقد شرط است، ولی قان..._ فرمودید: "اجازه پدر در عقد شرط است، ولی قانونا این دختر است كه باید بله را بگوید. اگر در خانواده ای دختر را مجبور می كنند كه رضایت دهد مشكل از فرهنگ پایین خانواده است نه قانون." برای دختر بچههای 9 ساله مسلمان این چه معنی دارد؟ دختربچه 9 ساله به چه چیز "بله" میگوید؟ این را توجیهی برای مجاز دانستن سوء استفاده از کودکان در اسلام میدانید؟ اگر مردی 50 ساله به خواستگاری دختر 6 ساله شما بیاید و دخترتان را قانع کند(مثلا برایش اسباببازی بخرد) که با وی ازدواج کند و دخترتان علیرغم رضای شما بر این امر اصرار ورزد. بنا به سنت محمد برخورد جنابعالی با قضیه به چه صورت است؟(این یک مثال فرضی است و قصد بیاحترامی ندارم) مگر در همین ایران اسلامی ندیدهایم پدران بیانصافی را که کودکان خود را به این بیماران میدهند و در دینشان نه تنها هیچ اثری از نکوهش تجاوز به دختر بچههایشان نیست، بلکه این سنت پیامبرشان نیز هست؟ وقتی "قانون" اسلام عمل ضد بشری تجاوز به دختر بچه را نفی نمیکند از برخورد خانوادههای پیرو این دین به موضوع، نباید انتظاری داشت. شما مقصر اصلی را که قانون اسلام است و سنگ این بنای کج را نهاده است، بیتقصیر میدانید و دید خانواده به موضوع را بهانه قرار میدهید؟ به نظر شما ریشه این "فرهنگ پایین خانواده" که فرمودید دینی که اینگونه اعمال را تایید میکند،نیست؟روزبهnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-44526704972311715762010-12-09T16:17:06.743-08:002010-12-09T16:17:06.743-08:00_"به طور ضمنی یعنی مثلا در اسپانیا برای هم بس..._"به طور ضمنی یعنی مثلا در اسپانیا برای هم بستری -حتی یك شبه- یك مرد بزرگسال با یك دختر ۱۳ ساله به شرط رضایت دختر قانونا مشكلی..." عرض کرده بودم اگر مایلید توضیح بخواهید و سوال فرمایید،(نه اینکه با اطلاعات اندک به قضاوت بپردازید) به تفصیل بنده در خدمتتان هستم. در ضمن اینکه سن قانونی سکس در اسپانیا یا هر کجای دیگر دنیا چقدر است، ربطی به اینکه اسلام (که خود را بهترین دین الله و بهترین آیین زندگانی و هدایت بشر برای همه دورانها میداند) تجاوز به دختر بچههای مسلمان را مجاز میداند، نخواهد داشت.روزبهnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-24854172502424297982010-12-09T16:16:07.115-08:002010-12-09T16:16:07.115-08:00همینطور که در این نمونه ذکر شده است. این فرد آقایی...همینطور که در این نمونه ذکر شده است. این فرد آقایی است که ضمن رابطه سالم با همسرش، رفتار مختل پدوفیل نیز بروز داده است. جالب اینجاست که در شرح حال وی ذکر شده که او حتی تغییر در رفتار جنسی با همسرش نداشته است و میبینیم که میل به رابطه جنسی سالم میتواند مستقل از میل به پدوفیلیا در فرد عمل نماید و کاملا بر خلاف نظر شما که وجود رابطه جنسی با سایرین در محمد را دلیل رد این اختلال در وی میدانید، پر واضح است این که فردی در کنار رابطه جنسی سالم رابطه مختل پدوفیلیک داشته باشد، به هیچ وجه دلیل رد بیماری نخواهد بود.<br />He is married and heterosexually oriented and was living with his wife and children. The patient reported no recent change in the sexual relationship with the wife, which was corroborated by her.روزبهnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-54757715047955631322010-12-09T16:15:16.501-08:002010-12-09T16:15:16.501-08:00سید
_ با تشکر از ارائه تعریف لغت "اکسکلوسیو&q...سید<br />_ با تشکر از ارائه تعریف لغت "اکسکلوسیو" از یک دیکشنری آنلاین. بنده از منبع دیکشنری "کامبریج" معنی صفت "اکسکلوسیو" را ارائه میدهم و بعد به ذکر مثال نقض برای تصور شما میپردازم.<br />Exclusive: limited to only one person or group of people<br />حتما متوجه میشوید که معنی آن چیست!<br />_ظاهرا در تصور شما نمیگنجد که فردی که همسر و فرزند و رابطه جنسی سالم داشته باشد بتواند رابطه جنسی پدوفیل برقرار کند به عبارت دیگر این که محمد رابطه جنسی سالم داشته است را نفی پدوفیلی در وی میپندارید. این کیس ریپورت را مطالعه فرمایید.<br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1911163/روزبهnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-4558763896245744142010-12-09T13:56:30.121-08:002010-12-09T13:56:30.121-08:00الاهیات شفا بررسی دین است. بررسی دین دلیل بر مسلما...الاهیات شفا بررسی دین است. بررسی دین دلیل بر مسلمان بودن نمیشود. من نگفتم ابن سینا خود را مسلمان نمیدانسته. بروید همان موضوع رد کردن جن و سایر بحثهایی که در مورد وی از چشم شما پنهان داشتهاند بخوانید. به حقیقت راه نمییابید مگر اینکه از قرنها سانسور اسلامی گذر کنید.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-85001270394098860632010-12-09T09:56:53.517-08:002010-12-09T09:56:53.517-08:00سید گرامی! این ساعتی که نوشته شده با ساعتی که ما م...سید گرامی! این ساعتی که نوشته شده با ساعتی که ما میشناسیم تفاوت داره؛ منظور این است که محمد قادر بود بطور متوالی با هر 11 زن همخوابگی داشته باشد، نه اینکه در عرض 60 دقیقه.arsh iranihttps://www.blogger.com/profile/14489569558305727913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-23823751442427789912010-12-09T09:49:08.276-08:002010-12-09T09:49:08.276-08:00البته یك راه فهمیدن صحت و سقم حدیث به دنبال سند رف...البته یك راه فهمیدن صحت و سقم حدیث به دنبال سند رفتن است ولی راه دیگر استفاده از عقل است. حدیثی كه جنابعالی ("اسلام شناس") نقل كردید دارد می گوید پیامبر -انسان حدود ۶۰ ساله- در عرض یك ساعت با ۱۱ زن همبستر شد! <br />از این كه بگذریم به دلایلی كه شما خودتان هم در وبلاگتان آورده اید در خیلی از ساعات اجازه ملاقات به كسی داده نمی شده و آقای انس بن مالك اصلا نمی توانسته خبردار شده باشد. و پیامبر هم به شهادت تاریخ خیلی تودار تر از این بوده است كه از این مسایل پرده بردارد ( برای فتح مكه حداقل تا وسطهای راه مسلمانان اصلا نمی دانستند كجا دارند می روند و پیامبر از آنها مخفی نگه داشت).<br /><br />احادیث زیادی هستند كه با عقل جور در نمی آیند:<br />http://muhammadi.org/fa/index.php?option=com_content&view=article&id=3514:-----------04&catid=62:history&Itemid=67<br /><br />البته ایرادی كه آقای روزبه می گیرد این است كه پیامبر نمی توانست نیازهای مالی و عاطفی آنها را برطرف كند كه ایراد نادرستی است. پیامبر وضع مالی پایین را بر خود تحمیل می كرد وگرنه او هم مانند باقی مسلمانان می توانست پس از به دست آوردن غنایم غنی شود. ولی به دستور خدا این كار را نكرد، و به همسرانش-كه از این مساله ناراحت بودند- اختیار داد كه اگر خواستند پس از دریافت مهریه از او جدا شوند. همین امر كه هیچ یك از همسران با وجود این اختیار از او جدا نشدند نشان می دهد كه در مجموع از زندگی زنا شویی با پیامبر خوشحال بودند یا خیر.سیدnoreply@blogger.com