tag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post4155774255511974299..comments2024-03-28T01:01:32.675-07:00Comments on ناباوران: جنایتی دیگر از محمد رسول الله، غارت قبیلهی بنی نضیر و جنایتهای متعاقب آن!Unknownnoreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-49743414336062978342019-04-30T00:03:34.687-07:002019-04-30T00:03:34.687-07:00در لینک زیر به صورت کامل این شبهه پاسخ داده شده اس...در لینک زیر به صورت کامل این شبهه پاسخ داده شده است. با حوصله بخوانید.<br /><br /><br />http://salafiyat.blogfa.com/post/98nooranihttp://salafiyat.blogfa.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-68915512465423327772017-03-30T10:46:59.145-07:002017-03-30T10:46:59.145-07:00جنایات اسلام و محمد از دزدی و راهزنی و کشتن و ترور...جنایات اسلام و محمد از دزدی و راهزنی و کشتن و ترور کردن شعرای پیرمرد و مخالفین و تصرف و تجاوز و فروش ناموس مردم و برده فروشی محمد و زنبارگی و عهد و پیمان شکنی محمد در صلح حدیبیه و قتل عام یهودیان و اخراج و چندین جنایت دیگر محمد نشان از دروغ بودن اسلام و شیاد بودن محمد و ذروغ بودن قران هستAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-53574595285200335232014-10-23T18:12:39.014-07:002014-10-23T18:12:39.014-07:00مرتد کافر تنها دست خدا لعنت کند تو شیطان انسان صفت...مرتد کافر تنها دست خدا لعنت کند تو شیطان انسان صفت را که با افکار پوچ و تهی خالی خودت اومدی به مقدسات اسلام توهین میکنی از اونجاییکه پیداست یا خیلی انسان احمقی یا اینکه خیلی بی سواد بی شعوری از اینکه انسان احمقی هستی جای شکی نیست بی سوادی ات هم از حماقتته پس به سوادت بیفزای تا حماقتت کم رنگ شود بی شعور بی منطقAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-78286286286992421912012-08-03T05:04:09.232-07:002012-08-03T05:04:09.232-07:00طبقات الکبری، ص. ۱۲۳ از فایل پی دی اف قابل دسترسی...طبقات الکبری، ص. ۱۲۳ از فایل پی دی اف قابل دسترسی در اینجا:<br />http://tarikhema.ir/books/religion/islam/Ibne-Sad-Tabaghat/Tabaghat-(8).pdf<br /><br />"پیامبر تا صفیه پاک شد همچنان در خیبر ماند و بدون اینکه با او زفاف کند از خیبر بیرون آمد"<br /><br />ص. ۱۲۶ از همان منبع:<br /><br />"آنگاه صفیه را به امّ سلیم سپرد تا او را آماده سازد و بیاراید و او عدّه خود را پیش امّ سلیم سپری سازد"<br /><br />"از این پیشنهادهای من یکی را برگزین، اگر اسلام را برگزینی تو را برای خود نگاه میدارم و اگر یهودی بودن را برگزینی، شاید آزادت کنم و به قوم خود بپیوندی"kazemitahttps://www.blogger.com/profile/07020415864211938053noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-5797499925405273402010-11-04T05:28:46.443-07:002010-11-04T05:28:46.443-07:00سوره ۹۸: البينة - جزء ۳۰ -
به نام خداوند رحمتگر م...سوره ۹۸: البينة - جزء ۳۰ -<br /><br />به نام خداوند رحمتگر مهربان<br /> <br />بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ<br /><br />كافران اهل كتاب و مشركان دستبردار نبودند تا دليلى آشكار بر ايشان آيد (۱)<br /> <br /><br />لَمْ يَكُنِ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِينَ مُنفَكِّينَ حَتَّى تَأْتِيَهُمُ الْبَيِّنَةُ ﴿۱﴾<br /><br />فرستادهاى از جانب خدا كه [بر آنان] صحيفههايى پاك را تلاوت كند (۲)<br /> <br /><br />رَسُولٌ مِّنَ اللَّهِ يَتْلُو صُحُفًا مُّطَهَّرَةً ﴿۲﴾<br /><br />كه در آنها نوشتههاى استوار است (۳)<br /> <br /><br />فِيهَا كُتُبٌ قَيِّمَةٌ ﴿۳﴾<br /><br />و اهل كتاب دستخوش پراكندگى نشدند مگر پس از آنكه برهان آشكار براى آنان آمد (۴)<br /> <br /><br />وَمَا تَفَرَّقَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِن بَعْدِ مَا جَاءتْهُمُ الْبَيِّنَةُ ﴿۴﴾<br /><br />و فرمان نيافته بودند جز اينكه خدا را بپرستند و در حالى كه به توحيد گراييدهاند دين [خود] را براى او خالص گردانند و نماز برپا دارند و زكات بدهند و دين [ثابت و] پايدار همين است (۵)<br /> <br /><br />وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا اللَّهَ مُخْلِصِينَ لَهُ الدِّينَ حُنَفَاء وَيُقِيمُوا الصَّلَاةَ وَيُؤْتُوا الزَّكَاةَ وَذَلِكَ دِينُ الْقَيِّمَةِ ﴿۵﴾<br /><br />كسانى از اهل كتاب كه كفر ورزيدهاند و [نيز] مشركان در آتش دوزخند [و] در آن همواره مىمانند اينانند كه بدترين آفريدگانند (۶)<br /> <br /><br />إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ وَالْمُشْرِكِينَ فِي نَارِ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَا أُوْلَئِكَ هُمْ شَرُّ الْبَرِيَّةِ ﴿۶﴾<br /><br />در حقيقت كسانى كه گرويده و كارهاى شايسته كردهاند آنانند كه بهترين آفريدگانند (۷)<br /> <br /><br />إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ أُوْلَئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ ﴿۷﴾<br /><br />پاداش آنان نزد پروردگارشان باغهاى هميشگى است كه از زير [درختان] آن نهرها روان است جاودانه در آن همى مانند خدا از آنان خشنود است و [آنان نيز] از او خشنود اين [پاداش] براى كسى است كه از پروردگارش بترسد (۸)<br /> <br /><br />جَزَاؤُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ جَنَّاتُ عَدْنٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا رَّضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ ذَلِكَ لِمَنْ خَشِيَ رَبَّهُ ﴿۸﴾سعیدnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-83832797747478357662010-11-03T08:01:58.914-07:002010-11-03T08:01:58.914-07:00سپاس از شما، من هم میگویم در سطح خود بحث خوبی بود ...سپاس از شما، من هم میگویم در سطح خود بحث خوبی بود و این زیر نمیتوان تا ابد ادامه داد. میگوید بحثها را زیاد ادامه ندهید که باعث دشمنی میشود (نقل به مضمون، سخنی از علی) که حرف درستی است. امیدوارم وقتی دیگر و جایی دیگر بحث ما ادامه یابد. بویژه که در هر مرحله باید اندیشه و تجدید نظر کرد. شما از من آرامتر بودید، سپاس.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-60734391168179372212010-11-02T14:14:58.075-07:002010-11-02T14:14:58.075-07:00"مشکل اسلام و مسلمانان این است که میگویند پاس..."مشکل اسلام و مسلمانان این است که میگویند پاسخ پرسش اصلی را یافتهاند و آنهم در قرآن است. دیکتاتور بودنشان از همین منشا میگیرد. اینکه به طعنه به آنان میگویند که میخواهند همه را به بهشت ببرند از همین منشا میگیرد."<br /><br />من یك مسلمانم. بعد از انقلاب در ایران بزرگ شدم. اسلام را با كتابهای مطهری و علامه طباطبایی یاد گرفتم. ولی به این نتیجه كه شما فرمودید نرسیدم. بلكه بر اساس رای همین اساتید به این نتیجه رسیده ام كه فهم دینی در حال تغییر است (ان شاالله به سمت خوب) . خود این اساتید برای اثبات خدا به ملاصدرا یی ارجاع می دهند كه ۱۰۰۰ سال پس از پیامبر به دنیا آمد. مسایل فلسفی اسلام بعد از ملاصدرا هم دارد گسترش می یابد و هنوز هم از علمای اسلام كه سرش به تنش بیرزد مدعی نیست همه چیز را فهمیده است. حالا اگر یك اگر نادانی در جمهوری اسلامی، جوری حرف زد كه انگار تمام مسایل را حل كرده و هیچ شكی در فهم دینی ندارد پایش را از گلیمش درازتر كرده است.<br /><br /> از آموزه های پیامبر هم هست كه هیچ كس نمی تونه بگه كی میره بهشت كی نمیره. كم نیستند روایاتی كه میگن یه نفر به یه حیوون آب داد و بعد خدا بردش بهشت. یا عابد هایی كه بعد از سالها عبادت اشتباه بزرگی كردند و رفتن جهنم. خلاصه فرمولش اصلا آسون نیست و در حد آدمها هم نیست كه بخوان بگن كی بهشتی و كی جهنمی. وظیفه ماآدمها اینه كه تا می تونیم تحقیق كنیم.<br /><br />در مجموع بحث خوبی بود. و خوشحالم كه در موارد زیادی مشترك هستیم. وبلاگهای دیگه بحثها با فحش ختم می شه. باید از مسوول این وبلاگ تشكر كرد كه جو را مودبانه نگهداشته است.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-88738351749221292352010-11-02T12:56:47.638-07:002010-11-02T12:56:47.638-07:00در مورد تمام نشدن حجت باید فکر و تحقیق کنم که آیا ...در مورد تمام نشدن حجت باید فکر و تحقیق کنم که آیا قرآن واقعا همین را گفته و آیا با دیگر گفتههایش تناقض ندارد و فقط توجیهی برای رفع مشکل از طرف برخی از مفسرین نیست یا است.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-16168691845331012022010-11-02T09:49:35.355-07:002010-11-02T09:49:35.355-07:00مثلا من بعید میدانم که خداناباوران [atheists] هنوز...مثلا من بعید میدانم که خداناباوران [atheists] هنوز پاسخی به این پرسش داشته باشند که ماده یا انرژی چیزی که مهبانگ را بوجود آورد، از کجا آمده است. هاوگینک ظاهرا و اخیرا ثابت کرده که برای ماده اولیه نیازی به وجود خدا نیست (یا چیزی مثل این) ولی پیش از آن چه؟! ظاهرا او هم پاسخی ندارد. برای همین و دلایل دیگر عدهای ندانمگرا [agnostics] هستند. یعنی میگویند هستی یا نبود هستی خدا غیر قابل اثبات است، یا میگویند کاش خدایی میبود و اگر باشد چه خوب میشود و غیره. <br /><br />هر دو گروه مذهبهای امروزی را رد میکنند. گروه خداناباور هم در مقابل گروه ندانمگرا میگوید که همچون همه چیزهایی که نمیدانستیم، چرایی ماده یا انرژی اولیه بعدها توسط بشر کشف میشود، همانطور که مذاهب (تفسیر روحانیت) در مورد خلقت خلق الساعه و سایر موارد اشتباه میکردند و بشر خودش واقعیت را فهمید. (البته بعدها مذاهب سعی کردند خود را با این کشفیات بشر وفق داده، تفسیر یا توجیه جدیدی از کتابهای مقدشان ارایه دهند) همانطور که میبینید هیچکدام نمیگویند که ما علامه دهریم و پاسخ همه چیز و همه خواستهای بشر را از ابد تا ازل یافتهایم.<br /><br />البته اطلاعات بالا از دانش کمی است که من در این مورد دارم.<br /><br />مشکل اسلام و مسلمانان این است که میگویند پاسخ پرسش اصلی را یافتهاند و آنهم در قرآن است. دیکتاتور بودنشان از همین منشا میگیرد. اینکه به طعنه به آنان میگویند که میخواهند همه را به بهشت ببرند از همین منشا میگیرد.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-26268188471797639332010-11-02T08:40:15.464-07:002010-11-02T08:40:15.464-07:00"كافر و مرتد هم مثل مسلمانان معتقدند آنچه خود..."كافر و مرتد هم مثل مسلمانان معتقدند آنچه خودشان باور دارند صحیح است نه رقیبان خدا باورشان. (اینكه خدایی نیست، آخرتی نیست، ....)"<br /><br />درست است ولی ادعای الهی بودن و مطلق انگاری ندارند. میگویند این چیزی است من انسان با عقل خود در این مرحله به آن رسیدهام و میفهمم که همین درست است. مثلا فرض کنید که مهدی باشد و بیاید و معجزهای بکند، آنگاه همینها تسلیم میشوند چون مدرک جدیدی آمده است. تبلیغات جمهوری اسلامی در ما مسمومیت ایجاد کرده است. به ما القا کردهاند که بزرگانی که مثلا دموکراسی یا لیبرالیسم را بوجود آوردند، شیفته و کشته مرده آن هستند. اینطور نیست. آن بزرگان میگویند دموکراسی در حال حاضر بهترین سامانهای است که به آن رسیدهاند. هزینه و فایده که میکند به دموکراسی میرسند. عیبهای دموکراسی را هم در کنار فوایدش میگویند نه اینکه بگویند دمکراسی تا ابد درست و تا ۱ میلیون سال دیگر هم بی عیب است. شکست جمهوری اسلامی باز حرف آنان را تایید کرد. همچنین حرف لا مذهبان را نیز باز تایید نمود. جمهوری اسلامی، طالبان، القاعده نمونههای نوین شکست اسلام هستند. بویژه جمهوری اسلامی که بقول فرنگیها با full force میخواست اسلام را اجرا کند.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-86170393526266163432010-11-02T08:14:19.617-07:002010-11-02T08:14:19.617-07:00"حلال بفرمایید این جانب را. از عمد نبود. ولی ..."حلال بفرمایید این جانب را. از عمد نبود. ولی بگویید كدام قسمت را می گویید كه بدانم."<br /><br />شمای نوعی را گفتم، یعنی مسلمانان که شما هم یکی از آنان هستید، و سرکوب آنان ما را و بقیه را.<br /><br />البته تجدید نظر در اسلام یا ارایه تفسیری دیگر از اسلام شروع شده (سروش، آیت الله منتظری و غیره) که فرخنده است.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-9084435546558591042010-11-02T00:14:30.572-07:002010-11-02T00:14:30.572-07:00سلام علیكم،
كافر و مرتد هم مثل مسلمانان معتقدند ...سلام علیكم،<br /><br />كافر و مرتد هم مثل مسلمانان معتقدند آنچه خودشان باور دارند صحیح است نه رقیبان خدا باورشان. (اینكه خدایی نیست، آخرتی نیست، ....)<br /><br />در مورد تمام نشدن حجت:سوره بینه(سوره شماره ۹۸). البته اگه این سوره هم نبود عقلا هم می شد استدلال كرد با عدل خدا در تناقض است اگر بدون تمام شدن حجت كسی را بشود مجازات كرد. این مساله را من از یه روحانی محافظه كار قم خودم شنیدم كه در موسسه مصباح یزدی درس خوانده بود. در مورد مرتد بحث كمی متفاوت است. چون در اوایل اسلام گروهی بودند كه روز مسلمان می شدند و شب كافر . كارشون جنبه سیاسی داشت تا اعتقادی. اینكه الان هم بشه حكم ارتداد رو به همی ترتیب در مورد كسی جاری كرد رو من براش دفاعی ندارم. عملا هم ندیدم كسی رو به این جرم در جمهوری اسلام مجازات كنن. <br /><br />"روحانیت وضعیت پیش از اسلام را عمدا بدتر نشان میدهد تا سو استفاده کند."<br />آخه برادر من تا همین ۱۰۰ ساله پیش زنان در اروپای دمكراتیك حق رای نداشتند. چه جوری آخه باور نمیكنید این مساله را كه در بخشهای غیر دمكراتیك دنیا ۱۴۰۰ سال پیش حقوق زنان نزدیك به هیچ بود؟!<br /><br />"اسلام نمونه خوبی ندارد"<br />دست مریزاد! یه نگاه به چند تا فیلم هالیوودی زیر بندازید تا فرق رفتار مسلمونا با باقی فرهنگها رو ببینید. تازه من معتقدم اگه خلفا از سیره اهل بیت پیروی می كردن از اینا خیلی هم بهتر می شد:<br /><br />۱. Kingdom of Heaven<br />۲. El-Cid<br /><br />توی این ۱۴۰۰ سال خیلی وقتا اسلامی عمل نشده. پادشاهان خواسته های نفسانی خودشون رو بر حدود الهی و حقوق مردم ترجیح دادن. منصفانه نیست كه بگیم اسلام ۱۴۰۰ سال وقت داشته خودشو نشون بده. حالا ان شالله بهتر می شه. (می دونم الان داری توی دلت به من فحش می دی!)<br /><br />"همین حالا شما روی گرده من نشستهاید و هر از گاه شلاقی روانه من میکنید "<br />حلال بفرمایید این جانب را. از عمد نبود. ولی بگویید كدام قسمت را می گویید كه بدانم.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-79564886899591535482010-11-01T10:07:35.326-07:002010-11-01T10:07:35.326-07:00"در ضمن عدم كنترل عصبانیت نشانه ضعف است."..."در ضمن عدم كنترل عصبانیت نشانه ضعف است."<br /><br />سر جمع درست میگویید ولی همین حالا شما روی گرده من نشستهاید و هر از گاه شلاقی روانه من میکنید و در همان حال ادعا دارید که بحث منطقی دارید! این بحث منطقی نیست، حقه بازی است.<br /><br />به سرزمینهای اسلام بگویید که ما را آزاد بگذارند و سرکوب نکنند. این اولین وظیفه شما پیش از ادعای بحث منطقی با مخالفان است (البته شاید این کار را در جاهای دیگر میکنید ولی هنوز به عنوان یکی از اعضای جامعه مسلمانان، از روی گرده من بر نخواستهاید، در هر حال)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-24069956929468426512010-11-01T10:03:14.882-07:002010-11-01T10:03:14.882-07:00"راه حل اسلام در ریشه كن كردن برده داری"..."راه حل اسلام در ریشه كن كردن برده داری"<br />به همان لینک بالا بخش کامنتها مراجعه کنید.<br /><br />"پس باید حكومت دینی هم باید كامل باشد."<br /><br />نه! من میگویم که طبق ادعا "اسلام" باید کامل باشد چون طبق ادعا برای یک میلیون سال پس از خود هم آمده است.<br /><br />"مهره ها در این بازی انسان هستند و نه فرشته(بخوانید روبات!)"<br /><br />آیا ۱۴۰۰ سال برای اینکه این انسان آن ادعاها را آزمون کند، کافی نیست؟ انسان نتوانست در طی این ۱۴۰۰ سال جامعه ایدهآل اسلامی بسازد. اسلام هم که فقط برای آینده نیست، برای دیروز و امروز هم است. اسلام نمونه خوبی ندارد حتا در زمان محمد و علی ولی سوسیال دموکراسی (که البته من شیفته آن نیستم) نمونه دارد، تا حالا که خیلی خوب دارد کار میکند با عیبهایی البته، مثلا سوئد یا سیستمهای دیگر مثل استرالیا. منظور از انسانی که باید آن جامعه نسبتا خوب را میساخت، بویژه روحانیت است. اسلام کامل! را یک انسان نامعصوم باید اجرا کند و آموزش دهد. پس بر خلاف ادعا، اسلام خیلی هم زمینی است و الاهی بودن ادعایی دردی را دوا نمیکند.<br /><br />"آمریكایی های غیر مسلمان"<br /><br />چیزهایی که گفتم بنظرم تا حد زیادی با اصلاح اجتماعی محمد منافاتی ندارد. من هم قبول دارم که محمد وضعیت اعراب را سر جمع بهبود بخشید. در آن میان آموزههای وی یک امپراطوری با انبوه غنیمت و برده و زن برای اعراب فراهم نمود. و هنوز هم پول مفت به جیب آنها روانه میکند (حج). غربیان (شامل ژاپن، کره جنوبی، استرالیا، نیوزیلند) در دانش و فناوری و درست تر فکر کردن سرآمدند ولی همیشه درست نمیگویند. مثلا ویل دورانت امی بودن پیامبر را قبول دارد ولی خیلی دیگر از متفکران غربی و غیر غربی (از جمله عرب) آن را نپذیرفتهاند و مدرک و دلیل ارایه میدهند. یعنی خیلی از آمریکاییها ممکن است با همه محتویات آن ویدئوها موافق نباشند.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-3998911679405512592010-11-01T09:57:58.273-07:002010-11-01T09:57:58.273-07:00"در این نتیجه گیری حواستان نبود كه كفر و ارتد..."در این نتیجه گیری حواستان نبود كه كفر و ارتداد را هم نشانه رفته اید!"<br /><br />ولی کافران و مرتدین ادعای الهی بودن و کامل بودن را ندارند. اسلام دارد.<br /><br />"از این كه بگذریم اگر كسی حجت برایش تمام نشود عذری بر اون نیست. این حرف هم تفسیر من نیست مبنای قرآنی دارد."<br /><br />کجای قرآن؟ چه کسی آن ترجمه و تفسیر را کرده است؟ نظر بقیه مجتهدان چیست؟ یعنی کافری که اسلام را درک کرده یا یک مرتد به جهنم نمیرود؟ اگر به جهنم نمیرود چرا مجازات دنیایی برای مرتد وضع شده؟ اینکه آن بدبخت را به غلط کردم و صرف نظر از باورهای مشکل سازش وامیدارد! چرا نامسلمانان (بجز آن سه مذهب آنهم با محدودیت) حق تبلیغ افکار خود را در سرزمین اسلام ندارند؟<br /><br />اینجا در پیامها چیزهایی در مورد بردهداری و روش اسلام در مورد آن گفته شده که من تا حد زیادی با آنها موافقم<br />http://iran000.blogspot.com/2010/09/blog-post_11.html<br /><br />"(و در همه جای دیگر هم بوده)"<br /><br />روحانیت وضعیت پیش از اسلام را عمدا بدتر نشان میدهد تا سو استفاده کند. آنطور که میگویید نبوده (نمونه خدیجه همسر محمد، ملکه صبا (چه واقعیت باشد چه افسانه) نقش و ترقی زنان پیش از اسلام را در خود جامعه عرب بقول شما جاهلی نشان میدهد). در مورد بردهداری، پیش از آنهم تلاشهای خوبی شده بوده، حتا قرنها پیش از تولد محمد. و بشر رو به پیشرفت بوده و اسلام هم این وضعیت را در مورد بردهداری به سمت خوبی پیش برده است. بهایت پیشرفت بیشتری در ادیان ابراهیمی بوجود آورد و مثلا برده داری را کاملا ممنوع نمود. (توضیح: بهاییت جز ادیان ابراهیمی است) کورش بدون سو استفاده وارد دستکم بابل شد. فکر نکنید البته که من باستانگرا هستم مثلا من به منشور بودن گلنوشته کورش باوری ندارم. در مقابل اسلام باستانگرایی ۱۴۰۰ ساله است. کورش بهرحال مرد بزرگی بود و افکار بلندی داشت.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-66090850636195309162010-10-30T10:02:11.655-07:002010-10-30T10:02:11.655-07:00در مورد سوره احزاب آیه ۵۱:
ظاهرا اشكال شما اینه ك...در مورد سوره احزاب آیه ۵۱:<br /><br />ظاهرا اشكال شما اینه كه می گین چرا باید قرآن در مورد زندگی خصوصی پیامبر حكم بده. اولا تعداد این آیه ها در مقایسه با كل قرآن خیلی كم هستند. از آن گذشته همون جور كه در كامنت قبلی به یكی از این آیه ها اشاره كردم همیشه در این آیه ها به نفع خود پیامبر حكم داده نشده.<br /><br />در مورد اینكه گفتین: "ممکن است تا ابد هم توافقی ایجاد نشود بین مثلا شمای مسلمان و من کافر یا مرتد" و از آنجا نتیجه گرفتید: "همین برای رد اسلام بسنده است".<br />در این نتیجه گیری حواستان نبود كه كفر و ارتداد را هم نشانه رفته اید!<br />از این كه بگذریم اگر كسی حجت برایش تمام نشود عذری بر اون نیست. این حرف هم تفسیر من نیست مبنای قرآنی دارد.<br /><br />در مورد "زنان و كودكان سرزمين فتح شده، غنيمت جنگي بوده " و بقیه نقل قولهای در این زمینه. هیچ بحثی ندارم، یعنی اینها در اسلام بوده است و مسلمانان كنیز و برده می گرفتند و خرید و فروش هم می كردند. (و در همه جای دیگر هم بوده) ولی راه حل اسلام در ریشه كن كردن برده داری از راه حل همه آنهایی كه به قول شما "پز روشنفكری" و حقوق بشر می دهند بهتر بوده است. یعنی برده داری حداقل یك هزاره قبل از غرب در كشورهای "عقب افتاده" اسلامی ور افتاد. تازه چون از كشور های همسایه هم برده می خریدند، باعث شد كشور های دورو بر هم دیگر برده داری نكنند. <br /><br />من احساس می كنم آنچه كه من و شما را از هم متفاوت می كند انتظاری است كه از دین داریم. یكی از ما دو نفر واقع گرا و دیگری ایده آل گراست. یكی توقع دارد همه چیز با یك فوت و در عرض یك چشم به هم زدن كامل شود. چرا؟چون دین مدعی است از جانب خداست و خدا كامل است، پس باید حكومت دینی هم باید كامل باشد. ولی این وسط نادیده می گیرد كه مهره ها در این بازی انسان هستند و نه فرشته(بخوانید روبات!) و میدان بازی دنیاست كه قواعد خودش را دارد. حالا حتما می پرسید چرا باید انسانها و دنیا این جوری آفریده می شدند. ساده ترینش این جوابش این است: "اختیار". <br /><br />از نظر من اسلام سر جمع كمتر از ۳۰ سال حكومت كرد. ولی نگاه كنید كه در این ۳۰ سال از اعراب جاهلیت چه ساخت. اگر حرف من را باور ندارید از آمریكایی های غیر مسلمان بشنوید:<br /><br />http://video.google.com/videoplay?docid=4222791480425043142#<br /><br /><br />http://video.google.com/videoplay?docid=6894632718589390618#<br /><br />در ضمن عدم كنترل عصبانیت نشانه ضعف است.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-5171808575026094652010-10-29T19:37:58.910-07:002010-10-29T19:37:58.910-07:00حرفی از "اگر به زنان ما تجاوز کردند" نیس...حرفی از "اگر به زنان ما تجاوز کردند" نیست. این یک تفسیر است. گرچه یک تفسیر است و ممکن است شما یا ۱۰۰-۱ مجتهد دیگر با آن موافق نباشید ولی اجتهاد یک مجتهد برای جاری شدن آن توسط مقلدانش کافی است (همین کتابهای بالا). این عین اسلام است. منظورم این است که نگویید که تفسیر شخصی شما یا کسی که مقلد وی هستید یا تفسیر اکثریت مجتهدان این نیست. یا نگویید سروش، کدیور، صانعی، خدا رحمت کند منتظری و دیگران پس از ۱۴۰۰ سال تازه یادشان افتاده گندکاریهای قبلی را اصلاح کنند. کلا همان که قبلا گفتم مواظب باشید پز روشنفکرانه نیایید. ببخشید آنروز عصبانی تر بودم امروز نیستم.<br /><br />حالا فکر کنم بفهمیم چرا بلای ولایت فقیه همان بلای اسلام است. یکی است و جدا نیست.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-65235030309642690702010-10-29T19:37:29.493-07:002010-10-29T19:37:29.493-07:00"زنان و كودكان سرزمين فتح شده، غنيمت جنگي بود..."زنان و كودكان سرزمين فتح شده، غنيمت جنگي بوده به مجرد استيلاي فاتحان مسلمان بر آنان مملوك و برده برده به حساب ميآيند. از كلية غنايم منقول (اعم از اشياء و افراد) ابتدا قطايع الملوك و صفاياي اموال و آنچه را وليامر به مقتضاي ولايت مطلقهاش صلاح بداند جدا كرده به عنوان فيء به امام تعلق ميگيرد، پس از برداشتن خمس آنها، باقيمانده بين مجاهدان يعني سربازان حاضر در جنگ تقسيم ميشود. به نحوي كه هر سرباز، مالك سهمي از غنايم از جمله غلامان و كنيزان ميشود. شرط اصلي بردگان در اين مورد كفر اصلي اسير است اعم از كافر حربي و اهل كتاب مادامي كه معاهد، مستأمن يا وفادار به ذمه نباشند. بنابراين مسلمان از اين طريق مملوك نميشود. اما اگر اسير پس از اسارت مسلمان شد، اين تغيير دين باعث الغاي بردگي و رفع استرقاق نميشود و كماكان برده باقي ميماند. (منهاج الصالحين 1 / 373، 379 و 380؛ جواهر 21 / 128 ?"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-4660792353450452322010-10-29T19:35:41.824-07:002010-10-29T19:35:41.824-07:00"بله اگر در هر عصری دشمن در جنگ زنان و دختران..."بله اگر در هر عصری دشمن در جنگ زنان و دختران ما را مورد تجاوز قرار دهد ما هم می توانیم به سربازان خود اجازه مقابله به مثل دهیم."<br /><br />چه کسی این حکم را داده است؟ نوشته صریح قرآن است یا تفسیر و آنگاه بر چه مبنایی و کدام ترجمه و کدام مفسر؟<br /><br />"(اگر افرادي از دارالحرب – اعم از ساكن دارالحرب يا خارج از آن – از راه سرقت، خيانت، نيرنگ، غارت، اسارت و زور از جانب غيرنظاميان يا از جانب نظاميان اما بدون اعمال زور و در مجموع بدون جنگ ربوده شوند و به دارالاسلام آورده شوند، در حكم غنيمت محسوب ميشوند و پس از پرداخت خمس آنان، ملك رباينده محسوب شده، تصرف در آنها جايز و خريد و فروش آنها مباح است. حتي اگر اخذ اين افراد توسط غيرمسلمانان صورت بگيرد، خريد مسلمانان از ربايندگان كافر حتي با علم به اينكه مأخوذ از طريق زور و سرقت و خارج از جنگ به تملك كافر درآمده، مجاز است. (شرايعالاسلام[3] 2 / 59، جواهر الكلام[4] 24 / 229، العروه الوثقي[5] 2 / 368، منهاجالصالحين[6] 2 / 66))"<br /><br />http://www.askquran.ir/showthread.php?p=275061Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-55149488685894798622010-10-29T19:17:06.484-07:002010-10-29T19:17:06.484-07:00قرآن نوشته است که دینی جز اسلام از کسی پذیرفته است...قرآن نوشته است که دینی جز اسلام از کسی پذیرفته است. = پذیرفته نیستAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-3504765671366485162010-10-29T19:15:24.889-07:002010-10-29T19:15:24.889-07:00گفتم ممکن است تا ابد هم توافقی ایجاد نشود بین مثلا...گفتم ممکن است تا ابد هم توافقی ایجاد نشود بین مثلا شمای مسلمان و من کافر یا مرتد. همین برای رد اسلام کافی است چون قرآن نوشته است که دینی جز اسلام از کسی پذیرفته است. روحانیت هم که شما و من اسلام را از آنها یاد گرفتهایم تفسیر کرده که اگر مسلمانزاده یا کسی که اسلام را پذیرفته و بعد مرتد شود نه تنها به سزای این جهانی توسط حاکم اسلامی میرسد بلکه الله نیز مستقیم او را روانه جهنم میکند! انسان اینچنین نیست که بشود چنین حکمی داد، الله انسان را نمیشناخته است. همین برای رد اسلام بسنده است چیز دیگری لازم نیست.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-21055162181767299782010-10-29T19:08:52.161-07:002010-10-29T19:08:52.161-07:00"سوره احزاب را الان تا آخر خواندم. آیه ای كه ..."سوره احزاب را الان تا آخر خواندم. آیه ای كه فرمودید یافت نشد. "<br /><br />احزاب ۵۱<br /><br />تُرْجِي مَنْ تَشَاءُ مِنْهُنَّ وَتُؤْوِي إِلَيكَ مَنْ تَشَاءُ وَمَنِ ابْتَغَيتَ مِمَّنْ عَزَلْتَ فَلَا جُنَاحَ عَلَيكَ ذَلِكَ أَدْنَى أَنْ تَقَرَّ أَعْينُهُنَّ وَلَا يحْزَنَّ وَيرْضَينَ بِمَا آتَيتَهُنَّ كُلُّهُنَّ وَاللَّهُ يعْلَمُ مَا فِي قُلُوبِكُمْ وَكَانَ اللَّهُ عَلِيمًا حَلِيمًا<br />مکارم شیرازی: (موعد) هر يک از همسرانت را بخواهي ميتواني به تأخير اندازي، و هر کدام را بخواهي نزد خود جاي دهي؛ و هرگاه بعضي از آنان را که برکنار ساختهاي بخواهي نزد خود جاي دهي، گناهي بر تو نيست؛ اين حکم الهي براي روشني چشم آنان، و اينکه غمگين نباشند و به آنچه به آنان ميدهي همگي راضي شوند نزديکتر است؛ و خدا آنچه را در قلوب شماست ميداند، و خداوند دانا و بردبار است (از مصالح بندگان خود با خبر است، و در کيفر آنها عجله نميکند)!<br /><br />الان حتما خواهید گفت که ترجمه مکارم را قبول ندارید و تفسیر شما و احتمالا دیگران چیز دیگری است! شماها را میشناسم.<br /><br />آیه قبل میگوید: اين بخاطر آن است که مشکلي بر تو نباشد!<br /><br />متقلبان موضوع جنسی را با "مشکلی در ادای رسالتت" رفع و رجوع کردهاند ولی رفع و رجوع نشده.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-70355852132780517982010-10-29T18:56:13.998-07:002010-10-29T18:56:13.998-07:00"توهین به رقیب از جانب هر كس كه باشه نشانه ضع..."توهین به رقیب از جانب هر كس كه باشه نشانه ضعفه."<br /><br />توهین به رقیب همیشه نشانه ضعف نیست، گاهی حاکی از عصبانیت است. فردی در بحث میتواند دشنامگر باشد و فردی دیگر خندان، آرام و به ظاهر منطقی ولی اولی حقگو و دومی سفسطه باز.<br /><br />منظورم لزوما شما و من نیست. بحثهایی که میکنید خوب است، برای همه سودمند است و حق آشکارتر میشود، گرچه تا ابد ممکن است توافقی حاصل نگردد.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-9274281838594199232010-10-28T16:14:16.812-07:002010-10-28T16:14:16.812-07:00در جواب دوست ناشناسی كه در مورد "مغلطه جمهوری...در جواب دوست ناشناسی كه در مورد "مغلطه جمهوری اسلامی" حرف زدند:<br /><br />راستش من نسبتی با جمهوری اسلامی ندارم و ارتباطش راهم با حرفم پیدا نمی كنم اما اینكه گفتید:<br />"دین اسلام طبق گفته روحانیون، همه زمانی است." <br />بله اگر در هر عصری دشمن در جنگ زنان و دختران ما را مورد تجاوز قرار دهد ما هم می توانیم به سربازان خود اجازه مقابله به مثل دهیم.( البته یك چیز هایی هم هست كه در اسلام نهی شده كه حتی اگر دشمن انجام داد ما مجاز به آن نیستیم. )<br />باز هم شما را به خواندن مقاله زیر ارجاع می دهم:<br />http://en.wikipedia.org/wiki/Historian's_fallacyAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7443095123378919650.post-62840464820497566482010-10-28T15:54:53.009-07:002010-10-28T15:54:53.009-07:00در جواب دوست ناشناسی كه گفت:"یعنی از جمله تعی...در جواب دوست ناشناسی كه گفت:"یعنی از جمله تعیین کار زنان محمد در اتاق خوابش در سوره احزاب!"<br /><br />سوره احزاب را الان تا آخر خواندم. آیه ای كه فرمودید یافت نشد. احتمالا منظورتان این آیه است: ((ای پیامبر! به همسرانت بگو: اگر شما زندگی دنیا و زیور و زینتش را می خواهید بیایید تا برخوردارتان كنم و با روشی پسندیده رهایتان كنم))<br /><br />داستان به این برمی گردد كه بعد از اینكه مسلمانان در نبردها غنایمی به دست آوردند، زنان پیامبر هم از او وسایل و امكانات رفاهی درخواست كردند. ولی از آنجا كه سنت پیامبر این بود كه تا وقتی فقیری در جامعه اسلامی وجود دارد خودش هم باید با آنها هم سطح باشد، با این خواسته همسرانش موافقت نكرد. به عنوان مخالفت به مدت یك ماه از آنها فاصله گرفت تا این آیه نازل شد. كه راوی این مساله است كه پیامبر نمی تواند اشرافی زندگی كند، ولی در عین حال همسران پیامبر مجبور نیستند این سختی را با او تحمل كنند واگر خواستند می توانند طلاق بگیرند.<br /><br />فكر كنم نیازی به توضیح "عایشه گفت که محمد! خدایت هر موقع نیازت باشد، آیه میفرستند!" نباشد. اگر قرار به صرف بر طرف كردن نیاز پیامبر اسلام بود دیگر یك ماه تاخیر نمی افتاد. تازه سرا آخر هم كه وحی آمد، آیه زنان را مختار كرده. نگفته مجبورید بمانید و باید از پیامبر پیروی كنید.Anonymousnoreply@blogger.com